Szerző: VERES DÁNIEL L.

Érdekes dolog a történeti emlékezet, néha egészen megmagyarázhatatlan, hogy hogyan is működik; hogy mit, miért szelektál. Itt van például a kevesebb, mint egy hónap múlva kilencvenedik évfordulójához érő biatorbágyi „merénylet”. Remek kérdés rögtön az elején példának okáért, hogy miért nevezzük merényletnek? Válaszom nincsen rá és kétlem, hogy bárki másnak lenne, hiszen a merénylet alapvetően egy vagy több közismert személy ellen elkövetett gyilkossági kísérletet jelöl.[1] Merénylet például Ferenc Ferdinánd főherceg és felesége Hohenberg Zsófia meggyilkolása vagy épp a Libényi-féle sikertelen kísérlet Ferenc József élete ellen. A biatorbágyi esemény nem merénylet volt, hanem terrortámadás és ennek megfelelően kellene is kezelni.[2]

Ennél azonban sokkal „érdekesebb” kérdés, hogy mégis miért az elkövető személy neve az, amire mindenki emlékszik? Gondoljunk bele micsoda abszurdum lenne, ha a 2015-ös párizs terrortámadásból a közvélemény csak az elkövetők nevére emlékezne és nem arra, vagy épp arra egyáltalán nem, hogy a Charlie Hebdo szerkesztősége ellen történt. Vagy, ha mindenki csak azt tudná visszamondani, hogy 2001-ben kik térítettek el repülőket, de azt nem, hogy mi történt a gépekkel és kik/mik voltak a célpontok.

Skandallum! Holott Biatorbággyal kapcsolatban ez a helyzet: a Matuska Szilveszter név valahogy az emberek többségének megragadt és talán, még a történelem iránti affinitással nemigen rendelkezők között is van, aki meg tudja nevezni a kérdéses terroristához köthető támadást. De legyünk őszinték, azért valószínűleg nem sokan.

Ad absurdum, kénytelen voltam Matuska nevét a címben is elhelyezni, mert felkelti a figyelmet, jobban, mint a Morvay Alajos. Holott ezutóbbi az a személy, aki megérdemelné, hogy emlékezzen rá valaki, ehhez képest az ő neve olyan szinten feledésbe merült, hogy még történelemben jártasabb emberek sem ismerik, sőt a terrortámadással foglalkozó cikkek is rendszeresen elmulasztják megnevezését. Tisztelet a kivételnek.

Ő volt ugyanis a Biatorbágynál 1931. szeptember 13.-án, a sínpályáról robbantással letérített vonat mozdonyvezetője.[3],[4] Sajnos nem sokat tudni róla. Nem tudni mikor született, kik voltak a szülei, mikor került a MÁV-hoz. Nem maradt fenn róla fénykép vagy akár csak egy leírás a jelleméről, külleméről. Tragikus, de gyakorlatilag annyit tudunk csak biztosan állítani, hogy mikor halt meg.

(Frissítés: Annyit tudni, hogy hagyott maga után egy feleséget és egy ötéves kisfiút. Hogy Pesti Hírlap előfizető volt és, hogy a Rákospalotai Temetőben helyezték örök nyugalomra, egy komoly tömeg jelenlétében, díszsírba. – Köszönet az információért Selmeczi Péternek.)

A MÁV egyik 301-es sorozatú mozdonya. Nem konkrétan ez a példány volt a baleset elszenvedője. Azonban azt a kocsit később helyreállították és évtizedekig szolgált még tovább, mígnem az államszocializmusban úgy döntöttek, hogy nem szükséges megőrizni az utókornak és szét nem vágták.

A 10. számú bécsi gyors vonat 1931. szeptember 12.-én, éjfél előtt harminc perccel indult el a Keleti pályaudvarból, 115 emberrel „fedélzetén” (105 utas + 10 személyzet), és durván 50 perccel később, közel 70 km/h-ás sebességgel áthaladt a biatorbágyi viadukton.[5],[6],[7] A pokolgép ekkor aktiválódott és felrobbant a sínpályán (tehát a közhiedelemmel ellentétben, maga a híd nem robbant fel), amely következtében a mozdony kisiklott, majd pillanatokon belül lefordult a viaduktról. A több mint 140 tonnát nyomó MÁV 301-es sorozatú mozdony megindult a 29 méteres mélységbe és magával rántotta az azt követő hat vagont is.[8],[9] A hatodik és hetedik kocsi között azonban elszakadt a csatolás, így a hetedik kocsi kisiklott ugyan, de a hídon maradt, a mögötte lévő maradék öt pedig a sínen állt meg.[10]

A gőzmozdony, öt másodperccel a hídon történt robbanást követően a földbe csapódott, majd annak kazánja maga is felrobbant. A robbanás iránya a hengeren belül előre és hátra haladt, így Morvay Alajos és a vele a vezetőkabinban utazó fűtő, Nemes Miklós azonnal szörnyet haltak.[11]

Öt másodperc.[12] Ennyi ideje volt Morvay Alajosnak arra, hogy valamit reagáljon az eseményekre és sikerült neki. A mozdony ekkor már valószínűleg a levegőben volt ugyan, de a masiniszta még be tudta húzni a vészféket, ami a szerelvény minden tengelyénél fékhatást idézett elő. Ennek köszönhető, hogy a hatodik kocsi mögött elszakadt a csatolás és a szerelvény vége a síneken maradt. Nem csak azok életét mentette meg, akik az utolsó hat kocsiban utaztak, de azokét is, akik a viadukt alá zuhantokon tartózkodtak, hiszen a fékhatásnak köszönhetően nem zuhant rájuk további hat vasúti kocsi is.[13]

Morvay Alajos ötmásodperc alatt, kilencvenhárom ember életét mentette meg. A maradványait úgy találták meg, hogy az élettelen keze még mindig a fékkart szorította.[14] Talán megérdemelné, hogy az ő nevére emlékezzen az ország, nem pedig egy elmebeteg terroristáéra.

LÁBJEGYZET:

[1] merénylet; In: Révai Nagy Lexikona; XIII. kötet, Lovas-Mons; Budapest, Révai Testvérek Irodalmi Intézet Rt.; 1915; 623.

[2][2] terror; In: Magyar Etimológiai Szótár; [2021.08.22]; https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-magyar-etimologiai-szotar-F14D3/t-F4015/terror-F413F/

[3] Vargyai Gyula: A biatorbágyi merénylet, Merénylet a merénylet ellen; In: Magyar Elektronikus Könyvtár; [2021.08.22.]; https://mek.oszk.hu/04900/04964/html/

[4] Bárdos Imre: Merénylet Biatorbágyon – Nyolcvan éve történt 1.; In: Indóház Online; [2021.08.22.]; https://iho.hu/hirek/merenylet-biatorbagyon-80-eve-tortent-1

[5] Bárdos Imre: Merénylet Biatorbágyon – Nyolcvan éve történt 1.; In: Indóház Online; [2021.08.22.]; https://iho.hu/hirek/merenylet-biatorbagyon-80-eve-tortent-1

[6] Tarján M. Tamás: 1931. szeptember 13. | Matuska Szilveszter felrobbantja a biatorbágyi viaduktot; In: Rubicon Online;

[7] Nagy Tamás: Merénylet!; In: Belvedere; 1994; VI. évfolyam; 3-4. szám; 27-35.; 28.

[8] Nagy Tamás: Merénylet!; In: Belvedere; 1994; VI. évfolyam; 3-4. szám; 27-35.; 28.

[9] Újabb szoborgőzös érkezett az Operaházhoz; In: Indóház Online; [2021.08.22.]; https://iho.hu/hirek/ujabb-szoborgozos-kerul-az-operahazhoz-200203

[10] Bárdos Imre: Merénylet Biatorbágyon – Nyolcvan éve történt 2.; In: Indóház Online; [2021.08.22.]; https://iho.hu/hirek/merenylet-biatorbagyon-80-eve-tortent-2

[11] Nagy Tamás: Merénylet!; In: Belvedere; 1994; VI. évfolyam; 3-4. szám; 27-35.; 28.

[12] Bárdos Imre: Merénylet Biatorbágyon – Nyolcvan éve történt 2.; In: Indóház Online; [2021.08.22.]; https://iho.hu/hirek/merenylet-biatorbagyon-80-eve-tortent-2

[13] Bárdos Imre: Merénylet Biatorbágyon – Nyolcvan éve történt 2.; In: Indóház Online; [2021.08.22.]; https://iho.hu/hirek/merenylet-biatorbagyon-80-eve-tortent-2

[14] Bárdos Imre: Merénylet Biatorbágyon – Nyolcvan éve történt 2.; In: Indóház Online; [2021.08.22.]; https://iho.hu/hirek/merenylet-biatorbagyon-80-eve-tortent-2

Hozzászólás